教育部称不支持搞大学排行榜反对借此拉赞助(1)

• ﹣大学排行榜被曝存在潜规则制作者收受高校赞助(2009-05-05)

本版5日刊登《大学排行榜真有;潜规则;？》一文，报道了成都理工大学曾于2004年和2006年两次邀请;中国大学评价课题组;负责人武书连来校讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元，此后该校在《中国大学排行榜》中名次上升的经过。报道见报后，迅速被100余家网站转载，并引起广大网友的跟帖热议。不少网友质疑，大学需要进行排名吗，我们需要怎样的大学排行榜？

教育部表示

不支持搞大学排行榜

教育部有关负责人5日对学习网记者表示，教育部不赞成、不支持大学排行榜，坚决反对借此向高校拉赞助。

教育部新闻发言人续梅说，大学排行榜是一些民间机构的民间行为，教育部从未组织过大学排行榜的活动，也不支持搞大学排行榜，不赞成对高校进行简单的综合排名。

续梅强调，教育部坚决反对排名机构对高校的拉赞助行为，坚决制止类似的贿赂行为。;教育部支持不久前南开、天大等高校拒交排名赞助费的做法。;

据介绍，前不久，天津大学龚克校长、南开大学新闻发言人吴志成教授曾公开透露，曾有大学排行榜制作机构找上门来索要;赞助;，遭到学校拒绝。

;中国大学评价课题组;认为

大学需要诊断和咨询

为了了解更加全面的情况，记者两次通过电子邮件的方式，采访了;中国大学评价课题组;负责人武书连。

武书连承认，他确实于2004年和2006年两次到过成都理工大学，接受过大学支付的咨询费。

针对收费后是否会影响排名次序的疑问，武书连回应：;中国大学评价课题组;的指标体系是刚性透明的，即使对某所大学进行过咨询，也不可能修改名次。

武书连说，在世界各国，能对企业进行诊断的机构很多，咨询费动辄上百万元。能对大学进行诊断的机构却极少，因为后者的门槛很高。如果咨询者的结论不能使大学信服、对其发展没有帮助，大学是没有兴趣的。;大学对发展中的咨询需求，过去社会看不到，通过我的诊断行为，已经证明了这种需求确实存在。我觉得，国家应当鼓励其他机构介入这一研究。;

;课题组没有国家拨款，作为经常性固定收入的版税和稿费，虽可以维持正常运行，但不足以使研究更深入。;武书连说，;我理想的状态是作为独立的社会评价机构，在专门研究经费的支持下(国家拨款和机构资助都可以)，与我的团队一起，为包括考生、大学在内的整个社会提供免费服务。但是到哪里去找这些经费呢？在没有专门的研究经费之前，是否接受大学的要求，对学校提供专业咨询，最初是一个困难的抉择。反复考虑之后，我选择了逐渐放弃其他方面的收入，转而为学校提供诊断和咨询。;